Отправлено: 29.07.09 08:40. Заголовок: О понятиях.

Как "национализм", так и "коммунизм" - слова нерусского происхождения, соответственно, нет точного перевода этих слов на русский язык, соответственно, не может и быть тождественных понятий.
Перевод их, с родного языка на русский, сравним в лучшем случае со слушанием концерта для фортепьяно в исполнении бубна или игрой на исконно русском инструменте - ложках.
Конечно, можно перевести национальность как народность, но в условиях многонациональной страны, какой и является Россия, хочется нам того или нет, русский народ только по численности больше другого коренного народа, населяющих огромную страну под названием "Россия". При царе было гораздо легче: он был царём и Белой и Малой Руси, и великим князем, и ханом,и вождём любого народца и племени.
Как о русском народе нельзя сказать народец, так и о любом представителе какой-либо коренной народности, проживающей или проживавшей на территории нашей страны.
Другое дело Америка, США. Человек какой бы он народности не являлся, к какой бы он не был приписан национальности, - если он имеет американское гражданство, то он принадлежит к американскому народу, является американцем, он представитель американского народа, американской нации.
Таким образом, из сравнения России и Америки можно однозначно определить, что же будет являться для России нациией или народом: россиянин, имеющий гражданство России, соответственно, народом России или нацией будут россияне. Русские или другие народы и народности, населяющие Россию, всего лишь народности. Хотим мы того или нет.
Отсюда о каком "русском" или "татарском", или "якутском","удмуртском" или "эвенкском" фашизме может быть речь?! "Россия - для русских" звучит не лучше, чем "Россия - для татар", но по крайней мере, так называемые "фашисты" в Татарии, не выдвигают этого лозунга, в лучшем случае ограничиваясь территорией Татарии.
Так уж сложилось, что на просторах России проживают многие народы и народности.Многие из них к Руси сами присоединились и встали под её защиту, другие были насильно присоедененны, но, по крайней мере, не парабощены и не уничтожены , поэтому у них осталась их культура и само понятие "народа".
В Америке коренной народ - индейцы - проживают в резервациях, правда те из многочисленного народа, кто согласился на это, других всего лишь не осталось.Разве можно назвать Татарию или Башкирию резервациями? И в этом главное отличие русского народа от любого другого народа "победителя" и "освободителя", главное отличие Руси и России от любого западного государства.
Думаю, о "национализме" я высказался достаточно для первого раза, по крайней мере, я попытался объяснить, что "русский национализм" изначально является "интернационализмом", если, конечно, не ограничиваться размерами Киевской Руси или Московским княжеством.
Теперь о "коммунизме".
"Коммунизм" и "социализм" слова тождественные. Правда со временем они стали разными, у каждого слова появились свои новые определения. В русском языке наиболее подходит им изначально слово "община" или "общество".
Для сравнения можно привести ещё слово "коллектив", или модное теперь, - "корпорация".
Так называемые "коммунисты" всегда делили собственность на частную и общественную, но выражались крайне туманно: частная собственность на средства производства и частная собственность на личные вещи, против первого они были "против", за вторую были - "за". Тех, кому принадлежали средства производства - называли "эксплуататарами",у кого их не было, и кто был вынужден в силу этого работать на эксплуататоров, - "эксплуатируемыми".
У нас существует мнение, что основателем "коммунизма" в теперешнем его понимании является К.Маркс. Я попытался опровергнуть это мнение, написав три книги: "Трагедия Маркса", "Немарксизм" и "Арифметику ограбления". Думаю, что это мне удалось. Я полностью согласен с Марксовой так называемой "прибавочной стоимостью", с его выражением "бытиё определяет сознание", но доказал на простых арифметических примерах, что так называемого "пролетарского интернационализма", не говоря уже о "капиталистическом интернационализме", нет и не может быть. Как пролетариат, так и капиталист живёт в своём отечестве, как один, так и второй живут по принципу: "рыба ищет где глубже, человек - где лучше". Основная же проблема в том, что "семеро с ложкой" полностью поработили "одного с сошкой". Они - "семеро с ложкой" - иногда меняются ролями и положением: "и последний станет первым, и первые станут - последними", - "один же с сошкой" - всегда - последний, последний из всех последних.
Поэтому понятие "коммунизм" ни в Марксовом понимании этого слова, ни тем более в понимании большевиков или настоящих коммунистов - "ленинцев" не соответствует самому понятию слова "коммунизм". Но другого слова - нет.
Государственный капитализм, военный коммунизм, - как только не называл государственное устройство родоначальник этого устройства, - результат налицо: мировая коммунистическая революция произошла в одной единственной стране, которая стала строить коммунизм или его начальную стадию - социализм - в России, в многонациональной стране, закрепив "право каждой нации на самоопределение вплоть до отделения", обозвав русский народ в "великодержавном шовинизме".
Подытоживая сказанное, можно сказать, что если с понятием "национализм" как-то более-менее ясно - это государство и государственность, то с понятием "коммунизм" - не всё ясно, поэтому, для первого раза думаю достаточно понятие "Национал-коммунизм" переделать в "Государственный коммунизм".

 Отправлено: 19.02.11 14:08. Заголовок: Согласен

Я с Вами соглашусь, поскольку для некоторых понятие "партийный коммунизм" или "сталинский коммунизм" настолько стали важны в последние 20 лет, что они помнят о прилагательном и совсем забыли об имени существительном.
Государтсво при социализме бессклассовое, оно означает исчезновение государства, но еще более точно оно означает исчезновение государства в прежнем смысле партийно-буржуазном. Никакие партии в том числе правящая новому беспартийному и бессклассовому государству без буржуазии не будут нужны.
И. Сталин также оставил партию как элтиту, но упразднил в 1936 гду выборы по производственному принципу. И. Сталин выиграл Великую Отечественную войну и лично занимался вопросами машиностроения и металлургии. Здесь у его заслуг не умалить.Коммунизм же двигали вперед избранные, чтобы потом погубить его. Русские большевики с баррикад были забыты сельскими выдвиженцами с разных в том числе национальных окраин.
В стране должно быть государство, имеющее несколько вертикалей, с профкомом и советами так сказать но без нравоучительных парткомов.
"Элита" в сельском хозяйстве это процесс обора зерен.Русская элита сформируется только путем прямого механизма народовластия, а сталинизм и брежневское наследие надо оставить бюрократам из парламента.
Хотя учебники истории надо переписать в пользу однозначно положительнеой оценки советского периода нашей истории.. Но попыток направить какое-либо письмо не только вузы и НИИ, но и в ассоциации ученых и ветеранов с требованием переписывания истории со стороны КПРФ я последнее время вообще не припоминаю.