Отправлено: 30.10.09 00:04. Заголовок: Vote: Союз коммунистов и националистов за Россию

К началу 1990-х известный писатель Александр Проханов выдвинул идею объединения всех оппозиционных тогдашнему режиму сил в единый красно-коричневый лагерь: проще говоря коммунист-патриот и почвенник-националист против либерал-демократа.
Уже в 199х годах тесное сотрудничество националистов и коммунистов ни для кого не было секретом. На совместных митингах всё чаще развевались красные и жёлто-чёрно-белые флаги, серпы и молоты содружествовали с православными крестами. Причина такого единства проста – разнузданный радикальный либерализм, противоречил не только социализму, но и всем устоям державы. И «красные» и «коричневые» негативно встретили прихватихзацию, отказ государства от воспитательных функций, деградацию системы образования, развал производства, безработицу, постоянную инфляцию и неплаты, разгул преступности, напрыв торгашей с кавказа, появление детской беспризорности, развал армии и многие другие сомнительные достижения либералов.
http://koresch.livejournal.com/3100.html
http://www.com-piter.ru/2409.htm
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=5551
У обоих лагерей есть так же достаточно много общих идеологических моментов как верность Державе, Святая Русь и миссионерство русского народа, патриотизм, коллективизм, наконец Сталин, который коммунистами вопринимается как продолжатель идей Ильича, а националистами воспринимается как русский диктатор, превративший еврейский марксизм в русскую национальную идею, спасший страну от распоясавшихся троцкистов.
Понятия лево и право потеряли свой прежний смысл в России. Изначально это разделение пошло из английского парламента как фракции традиционалистов и реформаторов.
В России в 21 века оба лагеря красный и коричневый фактически отснены далеко вправо: их объединяет желание сохранить страну, народ и культуру, консерватизм и реваншизм, у одних - ностальгический советский, у других - великодержавно-имперский традиционализм или даже языческий ультраконсерватизм. Реформаторство досталось левакам-либералам: преобразования и демократия идут в наступление против национализма (в приоритете власти, миграционная политика, политическое содержание), либерализм топчет социализм (экономическая форма).
Это положение сырьевого придатка, колонии, побежденного и оккупированного народа.
Т.е. полный наоборот сталинской, национал-социалистической модели.
Какие вы имеете мнения, какую позицию разделяете? Возможен ли союз коммунистов и нациналистов в современной России?

 Отправлено: 30.10.09 00:08. Заголовок: Комментарий Сергея С..

Комментарий Сергея Строева:

цитата:

Я всегда последовательно выступал за союз между коммунистами и национал-патриотами, и сейчас считаю, что этот союз необходим (имея в виду вменяемую и конструктивную часть национально-патриотического движения). Но в то же время должен признать, что русское национально-патриотическое движение за последние 10 лет чудовищным образом измельчало и выродилось. В 1994-1999 национально-патриотическое движение находилось в спектре от умеренных государственников-державников, группировавшихся вокруг "Русского национального собора" Стерлигова и РОСа Бабурина до радикальных националистов из РНЕ с их практически социалистической программой. Причем как те, так и другие неукоснительно стояли на позициях возвращения России к историческим границам (границам СССР или даже РИ). И, если они ругали нас - коммунистов - то ругали за отход от принципов русской державности, за национально-территориальное деление и автонимии с титульными этносами, за недостаточную решительность в борьбе с режимом. Как сейчас помню эту картинку из 90-х, когда РНЕшники (!!) ругали нас - коммунистов (!!) - за то, что мы не оказываем решительной поддержки проекту КЗоТа Шеина-Авалиани! Поясню: из четырёх имевшихся проектов этот был наиболее радикально-левый, то есть давал максимум прав работнику и минимум - работодателю. Из коммунистов на позициях проекта Шеина-Авалиани твёрдо стояла РКРП, обе ВКПБ и ряд других малых компартий левее КПРФ. У нас, насколько я помню, были сторонники как проекта Шеина-Авалиани, так и более умеренного "профсоюзного" проекта. Так вот, тогдашние националисты в раскладе КЗоТа оказались на одних позициях с РКРП и наиболее радикальным крылом КПРФ. И что же мы видим сейчас? На днях получил на электронку приглашение принять участие в "Первом объединительном съезде Русской антисистемной радикальной оппозиции". Сперва обрадовался: вот, думаю, жива она - Русская антисистемная радикальная оппозиция. Как глянул, чего эти "русские националисты" хотят... "проблемы преодоления имперских пережитков", "проблемы и перспективы сотрудничества русского и других народов России в деле расчистки построссийского пространства от имперских остатков", "проблемы построения современных, цивилизованных национальных государств на построссийском пространстве ". Просто слов нет, одни междометия, и те - нецензурные. Проводят своё сборище в Киеве. Солидаризуются с оранжадом и с "цивилизованным западом". Стремятся к расчленению РФ и построению на ее территории независимых государств. Одобряют власовцев и прочую предательскую погань. Нас - коммунистов - ругают последними словами, но суть не в том, что ругают (старые добрые РНЕшники тоже поругивали). Я был потрясён тем, ЗА ЧТО ругают! За имперскость! Только вдумайтесь: сегодняшние "националисты" (!!) ругают коммунистов (!!) за имперскость! Нет, я понимаю, что шиза "русского сепаратизма" была и в 90-е. Но в 90-е эта шиза была уделом маргиналов, которых не пускали ни на одно хоть сколько нибудь представительное собрание националистов. Такие идеи не то что услышать, но даже представить невозможно было ни в РНС, ни в РП, ни в РОДе, ни в РОСе, ни в РОНСе, ни в НРПР - ни в одной хоть сколько-нибудь весомой националистической организации 90-х. А сейчас эта шиза, похоже, начинает набирать вес и становиться чуть ни ни мейнстримом националистического движения. Неужели мы выродились до такой степени, что у нас даже национализм стал принимать столь ублюдочные формы?

цитата:

Что касается самого определения "национал-коммунизм". Я и мои товарищи твёрдо стоим на позициях Программы КПРФ и решений Съездов. В 2004-2005 году я использовал этот термин как определение в отношении линии Партии на соединение социально-классовой и национально-освободительной борьбы и в отношении собственной политической позиции. Районный комитет рекомендовал мне от этого определения отказаться, считая его ошибочным и неверным в применении к политической линии КПРФ. Затем Постановление Президиума ЦКРК также дало негативную оценку этому понятию. Будучи членом Партии, я выполнил рекомендации партийных органов и с конца 2005 года это понятие не использую применительно к позиции Партии по Русскому вопросу и, соответственно, применительно к своей позиции, которая полностью совпадает с тем, что изложено в отчётном докладе ЦК Х Съезду и в подписанном от лица КПРФ Лидером нашей Партии Г.А. Зюгановым "Призыве к единству патриотических сил".

 Отправлено: 30.10.09 21:49. Заголовок: C комприветом, тов. ..

C комприветом, тов. Скинхед!
Я - за национал-коммунистическое красно-коричневое Единство.

 Отправлено: 31.10.09 12:06. Заголовок: Вершист Ревпривет, т..

Вершист
Ревпривет, товарищ! Не забудем нашей дружбы боевой!

 Отправлено: 05.11.09 15:00. Заголовок: :sm177: :sm208: (..

(Хотя я против пива - дочь запретила когда-то, и ни-ни, во закодировала! Одним единственным словом :)) Но немного красного винца по-м. невредно (эт я по поводу твоей гдетошней реплики). И тов. Сталин, и тов. Ленин, и тов. Христос не возражали :) В общем, 7 ноября все же выпью немножко своего виноградного за Революцию и твое здоровье, не возражай :)

 Отправлено: 06.11.09 01:17. Заголовок: Вершист хорошо, толь..

Вершист
хорошо, только много не пей

PS А Сталин был из грузин и осетин, у них цирроза печени не бывает

 Отправлено: 06.11.09 09:47. Заголовок: Конечно - я символич..

Конечно - я символически.
Кст., а вот почему не бывает? М.б. как раз из-за культуры пития?

 Отправлено: 06.11.09 23:52. Заголовок: Вершист пишет: Кст...

Вершист пишет:

цитата:

Кст., а вот почему не бывает? М.б. как раз из-за культуры пития?

странно что мне это все приходится объяснять, но различия генетически-эволюционные.
северные народы (например те же чукчи, да и русские) менее устойчивы к алкоголю, чем южные, употребляющие продукты винограда несколько тысячелетий.
На негров например не действует аспирин - физиология другая, в Америке даже выпускаются лекарства "только для черных".
Дело не в "культуре", мы просто разные.

 Отправлено: 12.11.09 03:21. Заголовок: Голосовал за пункт 1..

Голосовал за пункт 1.

 Отправлено: 21.11.09 16:14. Заголовок: Радикальные русские ..

Радикальные русские националисты о коммунистах-патриотах:
http://russovet.org/2009-02-11-10-14-38/197-2009-04-16-09-08-45

цитата:

? Третий вариант: красно-коричневый альянс Последний, третий вариант в списке обозначенных мною путей — вариант-парадокс, самый невероятный, казалось бы, на первый взгляд, но исторически не раз возникавший. Это альянс двух взаимоисключающих политических ориентаций (правой и левой) и одновременно — соединение дополняющих друг друга частей (национализм и социализм). Как известно, противоположности сходятся. Объединение этих противоположностей, как известно, происходило не раз. Тому пример не только историческая ретроспектива нашей страны, мы знаем множество примеров реализации этого альянса за рубежом: когда кровь и плоть, народ и земля становились друг для друга равновеликими и нерасторжимыми ценностями. Как сказал один из политических классиков середины XX столетия: из коммуниста националисту быть, но из либерала ему не быть никогда. (О таком политическом синтезе противоположностей очень много писалось на страницах газеты «Завтра», публикации которой всячески акцентировали внимание читателей на неизбежности исторического перелома, основанного на красно-коричневом альянсе.) И уже сегодня базой для такого альянса могут являться начатки новой идеологии, сформулированной обоими субъектами предполагаемого альянса. Речь идет о русском социализме, как о новой политической теории, которую провозгласили — и националисты на страницах буклета «Русское ДПНИ» и социалисты на XIII съезде КПРФ устами Владимира Никитина, заявившего о необходимости партийного сдвига в сторону русской идентичности. Те же мысли о возможном и желательном альянсе высказывают представители нереестрового казачества, некоторые представители армии и силовых ведомств, а также множество православных прихожан РПЦ, РПЦЗ, РПСЦ, РДЦ и других религиозных образований. Они также в этом варианте видят определенный залог переформатирования российской действительности с учетом Русского национального социализма и со всеми вытекающими отсюда государственными преобразованиями и обновлениями политической элиты страны. Но и в этом варианте есть немало подводных камней, которые, на первый взгляд, будет обойти под силу только многоопытным мореходам политического плавания или, наоборот, разве что новичкам навигационного сезона. Ведь новичкам всегда везет. Фортуна чаще на их стороне, чем на стороне признанных вождей политической навигации. Итак. Выбор русских националистов лежит между единоросовской парадигмой псевдо-национализма, приманкой АП в виде национал-либерализма и красно-коричневым альянсом, который, на мой взгляд, более других предпочтителен и актуален для русских националистов. Тем не менее, русский национализм, невзирая ни на что, должен сам себя укреплять шаг за шагом изнутри ради формирования русской нации как таковой. Поэтому, каким бы путем не последовали русские националисты — они не должны забывать о своем неизбежном и уникальном предназначении здесь и сейчас во имя Новой Руси.

Юрий ГОРСКИЙ

 Отправлено: 04.01.10 23:38. Заголовок: Вершист пишет: Хотя..

Вершист пишет:

цитата:

Хотя я против пива

Кстати верно, там растительные аналоги женских гормонов.
Вершист пишет:

цитата:

дочь запретила когда-то

Да уж... Я всегда думал что это родители детям запрещают, а тут наоборот.

 Отправлено: 19.02.11 13:56. Заголовок: Русский путь

Я не пытаюсь никого переубедить, но истинно русский социалистический путь на мой взгляд, это путь отказа от сотрудничества с христианством и его разновидностью православной церковью.В 988 году началось Крещение Руси по сути вторая оккупация после так называемой норманской теории и пришествии династии Рюриков.
Норманские короли также захватывали Британию и Данию, христианская оккупация сВостока так же прошла по Северной Европе через 200 лет.
Я бы хотел узнать о людях, уже реально что-то делающих для страны. Все съезды и соборы будут только ссорить и отвлекать внимание, как и противоправные"марши". Есть пропаганда, есть печатное слово, есть инет.
Христианская нравственность несколько консервативна, коммунисты же полностью должны отказаться от консервативного имиджа, иначе мировой сионизм через свои троцкистские филиалы сделает все для их дискредитации.
Объединение за русские фильмы, русскую литературу, объединение на культурном фронте.
Государственная власть должна быть прозрачна, потому она чисто "еврейской" или "русской" уже быть не может.