Отправлено: 07.09.10 22:54. Заголовок: Сергей Строев о русском социализме

Русский социализм - доктрина победы


Комментарий редакции "Кризис России":
Мы публикуем статью сторонника КПРФ об идеологии, а также стратегии и тактике КПРФ и патриотической оппозиции в целом. На наш взгляд, статья представляет интерес с точки зрения анализа современного состояния нашего общества и мира, а также создания новой идеологии России.


Смерть «мессии»

Результаты прошедших парламентских выборов в очередной раз поставили нас перед лицом главной нашей проблемы, нерешенность которой и определяет характер глубокого кризиса Партии. Это проблема отсутствия целостной, непротиворечивой идеологической концепции.
Поражение начинается там, где теряется инициатива. Так же, как на войне, так же, как в шахматной партии. Шанс на победу есть только тогда, когда есть СТРАТЕГИЯ победы. Как только инициатива переходит к противнику, как только наши действия становятся вынужденным ответом на ходы врага, как только мы начинаем принимать навязанные нам условия борьбы – поражение становится вопросом времени. Побеждает тот, кто в каждый момент видит путь к победе, кто навязывает противнику свой сюжет партии. Побеждает тот, в чьих руках инициатива. Это железный и базовый закон борьбы. Стратегия в политике начинается с четкой и цельной идеологии, со своей картины понимания смысла прошлого, настоящего и будущего.

Идеология, мировоззренческая концепция нашей Партии так и остается в состоянии неоформленности и причудливо сочетает в себе русское почвенничество с идеями западного социал-демократизма, штампы догматического и вульгаризованного марксизма брежневского образца с элементами философии «новых левых». Все эти фрагменты, чуждые друг другу, несводимые к общему базису, находятся в вопиющем противоречии. Идейная неразбериха, отсутствие мировоззренческой цельности, закономерно лишают Партию ориентации. Мы утрачиваем возможность целостного осознания сути происходящих процессов и возможность предсказывать, предугадывать тенденции их развития и, что еще хуже, утрачиваем саму способность стратегически намечать собственные цели и задачи. Мы утрачиваем инициативу, наши действия сводятся к реагированию на ходы и удары противника. По сути это закономерное продолжение того же самого идейного и вытекающего из него организационного кризиса, который оказался гибельным для КПСС и СССР. В чем же причина и сущность распада и фрагментации некогда монолитной и революционной коммунистической доктрины?
Идеологией коммунистического движения на всем протяжении его истории была цельная мировоззренческая система научного марксизма. Да, в рамках марксизма революция могла потерпеть временное поражение, временный откат к капитализму был возможен. Но сама по себе конечная победа социализма выступала как историческая неизбежность, детерминанта. И ее осуществление было миссией промышленного пролетариата – наиболее обездоленной части рабочего класса. Это основа революционной теории марксизма: капиталистическое общество само создает себе могильщика. Чем выше ступень развития капитализма, тем острее антагонизм между капиталистическим и рабочим классами. Развитие этого противоречия неизбежно приводит к смене социально-экономической формации. Капитализм – последняя из классово-антагонистических формаций. На смену ему, согласно марксистской теории, должна была, после промежуточного этапа социализма, прийти бесклассовая и, соответственно, безгосударственная формация, исключающая эксплуатацию. Должен был произойти качественный скачок от исторической детерминированности в состояние свободного развития. Причем осуществить этот скачок мог и должен был промышленный пролетариат.
Классическая марксистская теория революции (несущая явные черты мессианской эсхатологии) немыслима без пролетариата, точно в той же степени, как Христианство немыслимо без личности Христа. Пролетариат – это ключевой субъект всего исторического процесса, коллективный мессия марксизма. Вся марксистская классика выстроена вокруг этой ключевой фигуры.

Однако с середины прошлого века наиболее развитые страны фактически вступили в новую экономическую формацию – и эта формация оказалась не социализмом. Эта новая общественно-экономическая формация так до сих пор и не получила названия, ибо сам факт ее возникновения и торжества не был осмыслен в рамках формационной концепции. Как феодализм соответствовал уровню аграрной цивилизации («первой волне» в терминологии Тоффлера), как капитализм соответствовал цивилизации индустриальной, так новая формация (назовем ее для удобства виртуализмом) соответствует уровню информационной или постиндустриальной цивилизации («третьей в

 Отправлено: 08.09.10 13:45. Заголовок: skinhead пишет: Это..

skinhead пишет:

цитата:

Это проблема отсутствия целостной, непротиворечивой идеологической концепции.

Её и не может быть. В КПРФ (равно и в оппозиции в целом) - каждой твари по паре. И в условиях "многопартийности" и "либерализации парт. программ" иначе и не будет.
skinhead пишет:

цитата:

Побеждает тот, в чьих руках инициатива

И средства по ее воплощению
skinhead пишет:

цитата:

теоретический фантом пролетариата

Именно ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ. А по факту - даже не "класс в себе"...
skinhead пишет:

цитата:

. Православие составляет сущность Русской национальной традиции

Ну, это он льстит Церкви, очень льстит...
skinhead пишет:

цитата:

церковь - тысячелетняя хранительница русских национальных традиций

Традиций - да, но вот РУССКИХ ли? С какого боку Христос Русский?
А почитать Библию - вообще "настольная книга борца с не-евреями"...
skinhead пишет:

цитата:

пример Кубы, где национально-освободительная социалистическая революция была осуществлена именно националистами

Ээээ, там и коммунисты были, и троцкисты, и анархи "засветились", и активные католики...
skinhead пишет:

цитата:

пример событий 1993 года, когда коммунисты и националисты (причем наиболее крайние) оказались по одну сторону баррикад – на стороне Советов.

Там было не столько "ЗА" кого, скоолько "ПРОТИВ" кого - против банды Эльцына.
skinhead пишет:

цитата:

существуют два разных «национализма». Есть национализм подлинно народный, социалистический по своему характеру, являющейся прогрессивным освободительным движением угнетенного народа. И есть националистическая демагогия буржуазии, стремящейся под лозунгами «национальной солидарности» достичь «классового мира» между угнетенными и угнетателями, между эксплуататорами и эксплуатируемыми

Полностью согласен.
skinhead пишет:

цитата:

административного аппарата нынешней РФ, дискредитации его легальных структур

Куда уж дальше дискредитировать-то? Они обосрамшись по макушку сами...
skinhead пишет:

цитата:

1.

В целом - правильно
skinhead пишет:

цитата:

3.

Тоже в целом верно
skinhead пишет:

цитата:

Сосредоточиться на получении доступа к средствам информации – радио, газетам, телевидению

Даже не смешно. Быстрый доступ к телевидению (с ПРАВИЛЬНОЙ постановкой вопроса, а не дебильные TV-шоу) возможен ИМХО только в варианте матроса Железняка...
skinhead пишет:

цитата:

5. Законодательные инициативы

Не знаю, не знаю... Реальной отдачи от таких инициатив не видно...
skinhead пишет:

цитата:

В рамках того же сотрудничества с Церковью

БЛИН! Да Церковь - коллективный олигарх, очень удобно встроившаяся в Систему! Тому же мтр. Кириллу смена власти - нож к мошонке! Оно ему надо?

 Отправлено: 19.09.10 01:06. Заголовок: Да Строев он зря это..

Да Строев он зря этот жидовский пархатый патриархат поддерживает, но в целом для кпрф довольно революционно, стоит изучать.

 Отправлено: 22.09.10 10:02. Заголовок: skinhead пишет: дл..

skinhead пишет:

цитата:

для кпрф довольно революционно

+1
И это приятно удивляет