Отправлено: 21.11.08 15:16. Заголовок: Vote: Кризис. Либералы все равно доведут страну до ручки

Давайте обсудим наших экономических (а зачастую и политических) оппонентов и их победоносный курс в (против) России. По возможности соберем материал, который простыми словами (без туманных экономических формулировок) объяснит любому "обывателю" и поможет оценить масштаб произошедшей катастрофы.

За что боролись либералы?
Вопреки прозападным сказкам о капиталистическом рае, мы видим рост цен на продукты, массовые увольнения и безработицу, недоступность жилья даже среднему классу, мизерные пенсии, платное образование, недоступность медицины для многих...
Не пора задуматься куда завел страну либеральный курс Гайдаров, Ясинов, Илларионовых, Кудриных, Грефов, Дворковичей?? Тот самый курс, который по-прежнему продолжается. Тот самый курс при котором в результате мы все остались в долгах, а вокруг вся страна распродана... Это до чего ж надо страну довести, что за 10 лет выработалось уже чуть ли не генетическое неприятие демократических реформ, которые уже самому президенту приходится прятать под "патриотической" риторикой?

Кризисы прошлого и будующего
Правительство уже поддержало спекулятивную банковскую систему раздувающую финансовый "пузырь" вместо поддержки производственного сектора экономики.
Стабфонд стремительно тает. Накопленные резервы разделены между Резервным фондом и Фондом национального благосостояния. По оценкам при таких темпах кризиса их хватит только на 6 месяцев... Это не считаю огромного внешнего долга (90 млрд. государства + ок. 400 млрд. частных предприятий).
Сельское хозяйство развалено. Около 40% пищевой продукции в теперешней России - импортные поставки. При повышении мировых цен на сельхозпродукцию, это больно ударит и по социальной обстановке у нас.
Сейчас Россия прочно сидит на нефтяной игле и живет за счет экспорта сырья (а оно не имеет конкуренции). Но энергоресурсы не бесконечны, а "энергетическая держава" не дойная корова!
С такими темпами добычи в 2015 году случится энергетический кризис, а это будет пострашнее финансового кризиса фондового рынка или кризиса перепроизводства (разрешившегося в ряде европейских и азиатских стран фашистской диктатурой централизованного госкапа и военной экспансией)... Ведь ни за какие крашенные фантики не купишь нефть, если её в России физически не станет. Речь идет о кризисе самого способа производства и, возможно, новой дикости (наподобие того, когда охотники и собиратели хищнически истребили условия своего существования и разрушили пищевые цепи - по оценкам антропологов тогда погибло 90% населения земли).
Сегодня власть публично демонстрирует свою несостоятельность, бессистемность и непоследовательность. Складывается впечатление, что власть оказалась заложником олигархических групп, объективно ориентированными на Запад.
В условиях кризиса, государство обязано ликвидировать всех экономических паразитов как класс, а компрадоры-посредники, наоборот, в этих условиях стремятся замкнуть на себя все финансовые потоки, освоить бюджет и накопленные золотовалютные ресурсы страны. Вот почему, власть отказалась от методов жесткого государственного регулирования, и в условиях отсутствия эффективного контроля направляет колоссальные государственные средства посредникам. На оплату личных счетов и прошлой разгульной жизни частных лиц по оценкам экспертов наше государство уже потратило свыше 222 млрд. долларов!
http://www.narodinfo.ru/articles/59672.html
На фоне того, что весь мир сейчас социализируется, в своих экономических программах Россия остается чуть ли не в одиночестве, в периоде дикого капитализма (пока еще что присваивать и эксплуатировать - тех же мигрантов, ставших экономическим капканом). Но это не значит, что правительство совсем забыло о трудовом народе. Ничего подобного! Нам предстоит активно участвовать в борьбе с экономическим кризисом. Например, союз крупных буржуев «РСПП» предложил отменить выходное пособие для сокращаемых работников. Чтобы эти самые работники не слишком «жировали» и соглашались работать за меньшие деньги и большее количество времени.

Перспективы
К весне вероятен кризис похлеще 98 года. И похоже все, включая оппозицию к нему опять не готовы. Пока экономический колапс наступает даже быстрее чем ожидалось и странно, что этого никто не желает замечать и готовиться. Боюсь, что социальные протесты примут опять самую примитивную форму типа перекрытия улиц и дорог (в отличие от классовых битв начала девяностых).
Не исключен вариант, что когда прижмет кризис, этих недовольных граждан России будет не те 2.5 тыс собравшизся на ноябрьскую демонстрацию, а гораздо, гораздо больше. Я знаю, есть люди, которые пока стоят в стороне и ждут, но при ухудшение положения готовы примкнуть к любой организованной (или неорганизованной) и харизматичной протестной силе. А власть как всегда скажет в ответ на протест и угрозу "оплоту стабильности", что недовольные "будут наказаны", и как всегда будет готова стелять в русский народ (как было в 93, ибо "патронов у них на всех нас хватит")...

PS
А Вы думаете, что с Обамой мир кровью не умоется? Он еще не отказался от развертывания ПРО (и не откащется - это был предвыборный трюк!).Он довольно определенно в своих выступлениях дал понять что "не допустит создания Ираном ядерного оружия" и многое другое. А тут еще и экономические проблемы надо решать, а решить их на внутриполитическом уровне просто невозможно...
Вспомните, что великая депрессия началась в 1929 г. и закончилась в 1939 г. с началом 2й мировой войны.
В условиях агонии глобализации и капиталистического хищнического отношения к земным ресурсам существует опасность краха машинного производства и катастрофического срыва огромных частей человечества в новое варварство с кровью, хаосом, войнами за передел сфер влияния, за природные ресурсы и земли, великим переселением народов, системным мировым кризисом с неясным исходом. Вся эта конкуренция и, как следствие, стимуляция безудержного потребления начинается с навязчивой рекламы... а заканчивается мировыми войнушками.
Запад не может жить без экспорта и внешних поставок сырья, там просто нет ресурсов - они их все свои ресурсы уже проели! Помните с чего началась 1я мировая? Германия 1914: "Война или экспорт!"
Давайте подумаем, чем это всем нам грозит и что делать в складывающихся нелегких условиях национал-коммунистам (да и вобще всем трезвым людям)?

 Отправлено: 13.01.09 07:55. Заголовок: На мой взгляд, либер..

На мой взгляд, либералы-оранжисты на порядок опаснее едросов и прочего кремлевского ворья, т.к. в отличие от первых имеют четкую цель (а возможно и задание) уничтожить Россию. А вот лимоновские дурачки упорно этого не хотят понимать.

skinhead пишет:

цитата:

А Вы думаете, что с Обамой мир кровью не умоется?

За Обаму голосовали в основном крупные магнаты (за Маккейна - мелкие лавочники). Это о многом говорит.

 Отправлено: 13.01.09 09:36. Заголовок: skinhead пишет: Гер..

skinhead пишет:

цитата:

Германия 1914: "Война или экспорт!" Давайте подумаем, чем это всем нам грозит и что делать в складывающихся нелегких условиях национал-коммунистам (да и вобще всем трезвым людям)?

Война нам действительно грозит, я тоже не устаю повторять. Особенно это очевидно из т.н. циклов Кондратьева, где на 5-м (нынешнем) цикле весьма вероятна война из-за нефти и газа (именно!). И мы видим стремительное ухудшение дел именно в этой связи. В общем, было - "За Веру, Царя и Отечество!", потом - "За Родину, за Сталина!", теперь - "Умрем за Газпром!" Но это, конечно, один из корней проблемы, м.б. даже и не главный, а просто легче обнаруживаемый.
Про Обаму, кстати. Обнародована американская военно-политическая доктрина по Арктике (как раз в период междуцарствия - т.е. тем подчеркивается, похоже, что это программа не Буша и не Обамы, а сил от них независимых и, надо думать, руководящих: то, что директива названа "президентской", хотя Буш уже даже не хромая, а сдохшая утка, а Обама еще недовылупился, можно понять как "директива для президентов"). Ну и, Арктика теперь тоже нефтегазовый полигон, сколько борений с недавна было по поводу принадлежности шельфа, туда и мелочь побежала, и Россия-США-Канада, и оружием уже забряцали. Еще бы: если, например, Канада станет владелицей сегмента, на который претендует, то именно она выбьется в лидеры по газовым запасам, это не хухры-мухры. Ну, а Канада - это лишь одна из масок США.

Вот сообщение:

США обнародовали новую стратегию в Арктике
13 января 2009, 06:34
Белый дом обнародовал «президентскую директиву по национальной безопасности» о «региональной политике в Арктике», которая гласит, что США готовы обеспечить защиту в арктическом регионе таких своих интересов, как ПРО, стратегическое сдерживание и морское присутствие.
«Соединенные Штаты имеют широкие и основополагающие интересы национальной безопасности в регионе Арктики и готовы действовать независимо или совместно с другими государствами для защиты этих интересов. Эти интересы включают такие вопросы, как противоракетная оборона и раннее предупреждение, развертывание морских и воздушных систем для стратегической доставки по воздуху, стратегическое сдерживание, морское присутствие, морские операции по безопасности, а также обеспечение свободы навигации и пролета воздушного пространства», - говорится в директиве, подписанной Бушем еще 9 января и обнародованной Белым домом в понедельник, 12 января.
В документе подчеркивается, что «США имеют также основополагающие интересы внутренней безопасности в предотвращении террористических нападений и недопущении криминальных или враждебных актов, которые могли бы увеличить уязвимость США для терроризма в арктическом регионе».
Подчеркивая, что «человеческая активность в Арктике возрастает и по прогнозам возрастет еще больше в предстоящие годы», президентская директива содержит вывод, что «это требует от США обеспечить более активное и влиятельное национальное присутствие для защиты своих арктических интересов и для демонстрации морской мощи по всему региону», передает РИА «Новости».

ЗЫ. Выход из кризиса прямо в войну очень даже вероятен, во всяком случае раньше это было правилом.
Что делать? Как ни странно, наступить на горло "собственной песне", т.е. может, некоторые очень любимые идеи и слова придержать и даже завязать с ними, как это ни тяжело, и сосредоточиться на самых актуальных, здравых, имеющих в потенциале больше сторонников, сулящих менее кровавые развязки (т.к. большинство считает, что Россия уже перекровоточила). Мне, например, трудно разговаривать с "овощами", тянет впасть в ярость, но - нужно! Именно на них, на "болото", придется ориентироваться если не в основном, то в большой степени. Главное самому не заквакать.
Итак, 1: самоанализ. Т.е. - что в собственных воззрениях факультативно, мне дорого, но не ко времени или иррационально; что придется оставить лишь как декларацию, оповещение о взглядах, но не кожилиться над пропагандой именно этого здесь и сейчас во что бы то ни стало, - оставить на усмотрение истории, т.ск., - а на чем действительно надо сосредоточиться.
2: кто, в чем и как (и почему и с какими для себя целями, разумеется) потенциально нас может поддержать в разных лагерях, кого, в чем и как можем поддержать мы (т.е. вопрос о политических а/ союзниках, б/ попутчиках + вопрос о социальной базе - работать не на ее сужение, не сектантски, а на расширение, соединение, фронт).
3: в чем ошибки (несвоевременность, чрезмерная всеядность, или наоборот амбициозность и т.п.) прежних и нынешних блокировщиков - будь то правительственных и антиправительственных.
4: в чем следует проявить несгибаемое упорство, т.е. где именно стержень, как его отшлифовать для всеобщего обзора; в чем, наоборот, снисходительность, понимание и миролюбие друг к другу.
5: каковы должны быть посылы оппозиции властям предержащим. Тут определились укрупненно три политики: 1) яро непримиримая оппозиция, неприятие и неразличение ничего из деяний властей, фактически - прав-во ipso facto враг, а враг моего врага - друг (пример - оранжисты и оранжевеющие); б) псевдонепримиримая оппозиция, непримиримая на словах, вполне примирившаяся на деле (пример - КПРФ); в) открыто проправительственная позиция - от каждого благого дела властей радости полные штаны, все остальное забывается.
Кроме того, надо учесть еще две шизических позиции - а) позицию обывателя, который не видит больших проблем (разве что поговорит, развлечется остреньким), но зато за копейку задушится, и даже проявит протестный потенциал; и б) позицию романтика, который как раз в упор не видит обывателя с его юродивенькой "отнятой копеечкой", и рисует только масштабные полотна (в основном в воображении или в лучшем случае баллоном), пия дисциллированное бескорыстие.

Ясно, что нужен "срединный восьмеричный путь", aurea mediocritas. Вот эту золотую середину (не от слова средненький, а от слова сердцевинный) и надо сыскать.
Вот как-то так, по-моему. Пока метафорически, но взявши это за основу по пунктам (или предлагайте свои пункты), можно и конкретизировать. Хорошо бы "наперегонки".